彩禮是我國的傳統(tǒng)婚嫁習俗，承載雙方當事人結婚合意。但近年來，彩禮數(shù)額屢創(chuàng)新高，“天價彩禮”新聞不絕于耳。彩禮的禮儀性功能不斷被削弱，而作為婚姻市場競爭工具的支付屬性則日益顯著，由此滋生諸多社會危害。然而，關于天價彩禮的法律規(guī)制尚存空白。雖然民政部在不斷推進婚俗改革以抵制高額彩禮，但是在法律層面仍然存在治理困境。目前尚無任何一部法律明確提到治理天價彩禮問題；《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的部分規(guī)定過于籠統(tǒng)，落實到具體的司法實務仍有困難。
　　本實踐隊關注到天價彩禮法律規(guī)制這一民生痛點問題，希望進一步天價彩禮現(xiàn)狀，探尋法律應對之路，從而為弘揚和美婚俗文化、促進社會和諧穩(wěn)定貢獻力量。為調研天價彩禮法律糾紛的司法規(guī)則，2025年1月10日下午，武漢大學“讓彩禮歸于禮”實踐隊的隊員們前往北京市恒源律師事務所武漢分所開展了實踐。 　　1月10日下午，實踐隊員到達北京市恒源律師事務所武漢分所。隊員們首先在劉律師的帶領下參觀了律所。北京市（武漢）恒源律師事務所是多所高校的校外法學實踐教育基地，劉律師親切地歡迎并鼓勵實踐隊員來律所開展實踐活動。隨后實踐隊員和多位律師前往會議室，開始訪談。 　　劉烈豪律師首先向實踐隊員介紹了律所的基本情況，包括律所成員、業(yè)務領域、主要客戶、高校合作、發(fā)展目標等。劉烈豪律師將律所業(yè)務優(yōu)勢概括為四個方面：強勢的民商、頂級的非訴、全能的常法、精品的刑事。律所以下列發(fā)展目標為努力方向：一是繼續(xù)發(fā)展上市公司這一主要客戶,爭取達到10家常法服務，最終希望武漢市場占用率達到20%-30%;二是與政府、科研院所、高校等單位達成更多合作；三是在非訴領域，發(fā)展上市公司并購重組及破產(chǎn)重整的業(yè)務;四是發(fā)展醫(yī)療糾紛、商業(yè)秘密、新能源與礦產(chǎn)等新的業(yè)務領域。
　　隨后，習律師為隊員們總結了最高法發(fā)布的審理涉彩禮案件司法解釋，她認為處理此類案件應當具體案情具體分析，發(fā)揮法官的自由裁量權，從而實現(xiàn)維護社會公平正義的目的。習律師還結合具體的彩禮糾紛案例加以解釋，并通過比較中西方彩禮的現(xiàn)實情況，說明彩禮金額無法確定、“過高”層級難以劃分的實際問題。
　　律師們強調到，解決天價彩禮問題就在于重拾彩禮的目的和性質：彩禮是“禮”，是真摯愛情的象征，而不能成為牟利的手段和工具。同時彩禮的金額或是否返還不能和婚姻時長掛鉤，只要履行了婚姻事實上的相關義務形成了婚姻關系就不因返還。此外，彩禮的價金也很難與收入水平相結合，否則可能會有更大問題。老師結合美國在彩禮上的不同習俗作了說明，在我國，彩禮的金額數(shù)目往往是由女方主動提出的，而在美國，男方準備的鉆戒大小由男方自主決定，女方只根據(jù)與男方情感關系單方表示接受或不接受。 　　在了解與彩禮相關的法律實務問題后，就高額彩禮返還標準，及河南某法院給彩禮劃定一個“數(shù)額過高”標準的裁判思路，實踐隊員和各位律師展開討論、各抒己見。劉烈豪律師支持該法院所做出的探索與努力，他認為該做法能夠起到凈化社會風氣的示范作用，促進婚姻、婚育高質量發(fā)展。
　　最后，實踐隊員和各位律師以“共同生活時間”為切入點，深入交流影響彩禮返還標準的各種現(xiàn)實因素。各位律師的看法不盡相同，難以達到統(tǒng)一的認識。但他們表示，在實際的案件處理中，律師應當堅守律師職業(yè)道德，充分考慮當事人的訴求，盡力爭取當事人的最大利益。 　　通過和各位律師和實踐隊員的交流，實踐隊員們認識到司法審判能夠對天價彩禮起到極強的抑制作用，司法機關審判此類案件應當具體案情具體分析，確保判決結果的合理性和公正性。同時，也要加強與其他部門的合作與協(xié)調，共同推動婚俗改革和移風易俗工作。我們相信在全社會的共同努力下，彩禮、婚姻最終能夠回歸其本質和美好。